بواسطة Lyle J. Goldstein
ترتفع درجات الحرارة مرة أخرى في شرق أوكرانيا مع المعلقين المطلعين الذين يشيرون إلى أن العمل العسكري المكثف قد يبدأ عندما يمر "موسم الطين". من المفهوم تمامًا أن الأمريكيين قد يعانون من إرهاق أوكرانيا بعد ملاحظة المؤامرات الغريبة في كثير من الأحيان التي نشأت بين كييف وواشنطن المكائد السياسية على مدى السنوات الخمس الماضية
حتى عندما تبادل الرئيسان جو بايدن وفلاديمير بوتين الإهانات ، احتفل الرئيس الروسي بالسيطرة الروسية على شبه جزيرة القرم. لسوء الحظ بالنسبة لأوروبا ، لا تزال أوكرانيا تمثل الأزمة المستعرة التي لا تزال تهدد بقلب "السلام الطويل" في القارة. في الواقع ، حتى مع أن التوترات بين أوكرانيا وروسيا هي السبب الجذري لجميع المشاكل الأكثر حدة في الأمن الأوروبي تقريبًا ، فإن هذه العلاقة الثنائية المضطربة تشير أيضًا إلى الطريق نحو حلول منطقية أيضًا
يزعم بعض المعلقين الأمريكيين البارزين في مجال الأمن القومي أن "الحرب الباردة الجديدة" لا تشترك كثيرًا مع تجربة 1945-90 ، لأن مراكز المنافسة الجديدة موجودة في مجالات الإنترنت والتكنولوجيا الفائقة ، وليس فيما يتعلق بالمنافسة العسكرية والأسلحة النووية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التقييمات تبدو غافلة عن التصعيد المستمر للتدريبات التي تقوم بها التشكيلات العسكرية الكبيرة في جميع أنحاء أوروبا الشرقية في السنوات الخمس الماضية. التوترات المتصاعدة على طول الجبهة بين القوات الروسية والأمريكية مرئية على طول جبهة جغرافية شاسعة من القطب الشمالي وصولاً إلى القوقاز وحتى عمق الشرق الأوسط.
تم السماح الآن للقاذفات الأمريكية التي كانت تحلق بانتظام على طول الأجنحة الروسية بـ " التعشيش " لأول مرة في النرويج ، وهي جارة لروسيا في "أقصى الشمال". وبالمثل ، زارت الغواصات الأمريكية الأكثر تقدمًا المنطقة مؤخرًا في أعقاب أكبر تدريبات الناتو منذ نهاية الحرب الباردة. انتشرت القوات الأمريكية ، بما في ذلك الدبابات والمروحيات الهجومية ، في دول البلطيق بشكل منتظم وأصبحت الآن عنصرًا ثابتًا في بولندا. وفي الوقت نفسه ، تقوم الطائرات الأمريكية بدون طيار الآن بدوريات على طول الجناح الجنوبي الحساس لروسيا ، بما في ذلك داخل أوكرانيا وعلى طول محيط شبه جزيرة القرم. فليس من المستغرب أن يكون لدى روسيا خمسة تحديثات رئيسية على الأقل جارية في وقت واحد لقوات الضربات النووية ، بما في ذلك الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات والغواصات والطائرات بدون طيار والأسلحة النووية التكتيكية أيضًا؟
يفضل عدد كبير جدًا من محللي الدفاع في واشنطن التحدث عن الأسلحة السيبرانية بينما يروجون للمشاريع للحصول على تصحيحات جديدة مع دفاعات إلكترونية مطورة. ومع ذلك ، فإن الجمهور الأوسع لا يزال غير معلوم تمامًا بشأن مئات المليارات التي ستغذي سباق التسلح النووي المتصاعد ، ناهيك عن القوات الجديدة التي يتم نشرها الآن في أوروبا - وهي منطقة صديقة للقوات. لكن هل هذه الخطوات التصعيدية مبررة؟
تؤكد التغطية التقليدية لقضية أوكرانيا أن روسيا غزت البلاد بعد طرد زعيم فاسد مؤيد لروسيا من منصبه بسبب الاحتجاجات الغاضبة -ما يسمى بأحداث Euro-Maidan في أوائل عام 2014. بعد أن استولى "الرجال الخضر الصغار" على شبه جزيرة القرم ، لم تكن موسكو راضية وقررت اقتطاع بضع أجزاء أخرى من أوكرانيا في منطقة دونباس أيضًا. في حين أن القصة ليست خاطئة تمامًا ، إلا أنها فشلت في التعرف على بعض الفروق الدقيقة المهمة. على سبيل المثال ، ربما كان زعيم أوكرانيا ، فيكتور يانوكوفيتش ، فاسدًا بالفعل ، لكنه تم انتخابه أيضًا في انتخابات ديمقراطية شرعية. الغوغاء الغاضب ليس الطريقة المثالية لإزاحة رئيس منتخب ديمقراطياً ، يجب الاعتراف بذلك. علاوة على ذلك ، فإن "أطروحة الغزو" لا تتوافق تمامًا مع الحقائق على الأرض. على سبيل المثال ، حدث اندلاع كبير في أوائل مايو 2014من المشاعر المؤيدة لروسيا في أوديسا والتي تضمنت فظائع خطيرة. تتناسب مثل هذه الأحداث مع تفسير الحرب الأهلية بشكل أفضل من رواية الغزو التي تحظى بشعبية كبيرة في واشنطن اليوم.
لا يبدو أن الذكريات في واشنطن ترجع إلى أبعد من انتخابات عام 2016 المتنازع عليها أو الميدان الأوروبي لعام 2014. إن الافتقار إلى المعرفة التاريخية في العاصمة الأمريكية ، للأسف ، يغذي التوترات المتصاعدة في أوروبا الشرقية. في الواقع ، يجب على الاستراتيجيين الأمريكيين أن يفكروا في الكيفية التي كان بها الأمريكيون تعاطفًا كبيرًا مع روسيا القيصرية أثناء حرب القرم عندما واجهت روسيا الإمبريالية الفرنسية والبريطانية المتصورة. وبالمثل ، ينبغي عليهم التفكير في حقيقة أنه إذا لم تكن القوات السوفيتية قد دفعت ثمناً باهظاً للدفاع عن نفسهاالقلعة في سيفاستوبول حتى منتصف عام 1942 ، من المحتمل ألا يكونوا قد انتصروا في ستالينجراد لاحقًا. بعبارة أخرى ، ثبت أن سيطرة الكرملين العنيد على شبه جزيرة القرم في مواجهة العدوان النازي كانت بالغة الأهمية لانتصار الحلفاء في عام 1945. أخيرًا ، لا يوجد فهم في مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية أن الحدود الداخلية السوفيتية كانت قليلة الأهمية ، لذا فإن تأثيرها على سياسة ما بعد الاتحاد السوفياتي محدودة أيضا. لا عجب في وجود قاعدة بحرية روسية عملاقة في شبه جزيرة القرم بعد عام 1991 حتى عام 2014 حتى الوقت الحاضر. بعبارة أخرى ، فإن وضع شبه جزيرة القرم وأوكرانيا بشكل عام أكثر رمادية ، وأقل أبيض وأسود مما يقدره معظم الأمريكيين
إذن ، ما الذي يجب عمله في نهاية المطاف ، إلى جانب نفض الغبار عن بعض كتب التاريخ ؟ أولاً ، يجب على الولايات المتحدة أن تتخذ خطوات علنية وواضحة لاجتثاث الخصومات العسكرية من جذورها الآن في ازدهار كامل من القطب الشمالي إلى القوقاز لمعرفة ما إذا كانت هذه الخطوات التي تهدف إلى خفض التصعيد يمكن أن ترد بالمثل من قبل الكرملين. ثانيًا ، يجب على واشنطن أن تسعى إلى إعادة تنشيط ما يسمى بـ " عملية نورماندي " التي تضع روسيا وأوكرانيا في صيغة تفاوضية مع قادة ألمانيا وفرنسا لتحقيق الاستقرار في الوضع في شرق أوكرانيا.
أخيرًا ، يجب على الدبلوماسيين الأمريكيين التفكير في "صفقة كبرى" تمنح أوكرانيا عضوية كاملة في الناتو مقابل اعتراف دبلوماسي كامل بالسيادة الروسية على شبه جزيرة القرم. في حين أن تحييد أوكرانيا سيكون مفضلاً للأمن القومي للولايات المتحدة ، فمن المحتمل أن تكون هذه الخطوة ضرورية لحمل كييف (ناهيك عن صقور واشنطن العشرات) على التوقيع على أي حل وسط أكبر يمكن أن يؤدي إلى تخفيف التوترات. بالنسبة لموسكو ، من شبه المؤكد أن الفوائد الاقتصادية الواسعة تفوق المخاوف الأمنية. قد تكون هذه الاتفاقية على "الالتقاء في منتصف الطريق" هي الطريقة الوحيدة التي يمكن لأوروبا من خلالها الهروب من قبضة الحرب الباردة الجديدة التي تزداد إحكامًا.
===============
لايل ج. غولدشتاين ، دكتوراه ، أستاذ أبحاث في الكلية الحربية البحرية الأمريكية في نيوبورت ، رود آيلاند. كان مؤسس معهد الدراسات البحرية الصيني هناك وهو أيضًا تابع لمعهد الدراسات البحرية الروسية بالكلية. الآراء الواردة في المقال تخصه بالكامل ولا تعكس أي تقييم رسمي للبحرية الأمريكية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق